Internacional

IMPULSAR LA CRISIS CLIMÁTICA

LA FINANCIACIÓN EXCESIVA DE LAS FUERZAS ARMADAS IMPULSA LA CRISIS CLIMÁTICA Y LA CULTURA SUPREMACISTA BLANCA
Ahora que Estados Unidos se acerca al tercer mes desde que estallaron las protestas luego de los asesinatos policiales de George Floyd, Breonna Taylor e innumerables estadounidenses negros, las llamadas para retirar fondos y abolir la policía resuenan en la conciencia pública. Si bien el movimiento Black Lives Matter aboga legítimamente por la eliminación de fondos y la abolición de una institución supremacista blanca, debe reconocerse que otra institución, el militarismo estadounidense, es también una estructura con fondos excesivos responsable de la violencia, la opresión y la supremacía blanca.
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) ha utilizado su gigantesco presupuesto para permitir crímenes de guerra, racismo e intolerancia . Mientras que al mismo tiempo derrocha recursos, el Pentágono es un catalizador líder del cambio climático. A medida que se acerca la catástrofe climática y los daños irreversibles se vuelven inevitables, los estadounidenses deben pedir que se retiren los fondos a las instituciones supremacistas blancas y violentas. El público estadounidense debe exigir más para desviar fondos del Pentágono y abordar el desastre climático y la injusticia racial.
Un Presupuesto Inflado Que Financia La Incompetencia, La Supremacía Blanca Y Los Crímenes De Guerra
En su discurso de despedida, el ex general en tiempos de guerra y presidente Dwight Eisenhower advirtió sobre el creciente poder desplegado por el militarismo estadounidense, afirmando que “debemos protegernos contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial. El potencial para el desastroso aumento del poder fuera de lugar existe y persistirá «. Desafortunadamente, las palabras de advertencia de Eisenhower no fueron escuchadas.
En el período de posguerra, cuando Estados Unidos llegó a dominar, patrocinar violaciones de derechos humanos y llevar a cabo crímenes de guerra brutales se ha convertido en una característica, no un error, del militarismo estadounidense. De 1950 a 1953, una cuarta parte de la población coreana fue masacrada en campañas de bombardeos, mientras que las matanzas de refugiados coreanos por parte de las tropas estadounidenses no se denunciaron. Asimismo, de 1955 a 1973, los civiles vietnamitas estuvieron expuestos a armas químicas que resultaron en discapacidades congénitas generalizadas, mientras que soldados estadounidenses llevaron a cabo ejecuciones masivas de pueblos enteros. En Vietnam, Laos y Camboya se lanzaron tres veces más bombas que todas las bombas desplegadas por todos los bandos en la Segunda Guerra Mundial.
En la memoria más reciente, la interminable guerra de Irak permitió a las fuerzas lideradas por la coalición estadounidense desplegar fósforo blanco – un agente químico condenado internacionalmente – contra civiles, mientras las tropas estadounidenses torturaban infamemente a los combatientes rendidos en Abu Ghraib . Estas acciones, aunque son solo un punto culminante demasiado breve de los conocidos crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos de Estados Unidos, provienen de una mentalidad imperialista. El militarismo estadounidense se basa en la expansión y protección de las ganancias corporativas, fomentando una cultura de supremacía blanca, y se pone en práctica a través de un presupuesto militar inflado.
En la era moderna, los presupuestos del DOD han representado el 37 por ciento de los gastos militares totales del mundo y tanto como los siguientes diez países principales : China, India, Rusia, Arabia Saudita, Francia, Alemania, el Reino Unido, Japón, Corea del Sur y Brasil: gasto en defensa combinado. El gasto total de EE. UU., Discrecional, obligatorio e intereses sobre la deuda nacional, representó $ 4.79 billones en el año fiscal (AF) 2020. Del presupuesto total, el 30 por ciento representa todos los gastos discrecionales, o recursos que los legisladores asignan anualmente. En el año fiscal 2020, el 64 por ciento de todos los fondos discrecionales se asignaron al aparato militar de Estados Unidos. El Pentágono y otros programas relacionados con la defensa ahora consumen alrededor del 20 por ciento de todo el presupuesto de Estados Unidos, mientras que muchos programas críticos que mantienen a los vulnerables simplemente sobreviviendo carecen de fondos suficientes .
En los últimos años, el continuo gasto militar masivo durante la era Bush-Obama-Trump ha resultado en más crímenes de guerra y una ineficiencia generalizada en el Pentágono. Durante las últimas décadas, el caza F-35 ha estado en «desarrollo». Desde su inicio en la década de 1980, el programa F-35 costará a los contribuyentes un estimado de $ 2 billones durante su vida útil, mientras que el avión de próxima generación ha estado sujeto a una letanía de problemas. El caza no puede volar en tormentas eléctricas , utiliza tecnología de hace 40 años que no funciona correctamente, tiene un sistema de armas disfuncional que no puede disparar directamente, y la interfaz informática principal no es confiable y funciona mal con frecuencia .
El fallido programa de combate fue noticia recientemente después de que algunos congresistas demócratas y republicanos asignaron $ 686 millones al programa F-35 (y $ 7 mil millones para otros programas de armas). La legislación se aprobó mientras la incertidumbre pandémica se intensifica para incluir a 23 millones que enfrentan el desalojo, 30 millones , probablemente más, desempleados y los beneficios relacionados con la pandemia que vencen . Si bien el F-35 sigue siendo un excelente ejemplo de gasto derrochador cuando los trabajadores necesitan ayuda, los dólares de los impuestos estadounidenses van mucho más allá para llevar a cabo crímenes de guerra a través del programa de drones del DOD.
Bajo la administración Bush, el ejército estadounidense comenzó a intensificar el desarrollo de su proyecto de drones. Con la guerra terrestre de Irak vista como muy impopular para el público en general, el Pentágono comenzó a experimentar con nuevos métodos que reemplazaron la óptica negativa de los ataúdes con banderas estadounidenses con una forma de guerra más aceptable. Al final de los años de Bush, la administración acumuló 57 ataques con drones durante su mandato. El sucesor de Bush, Barack Obama, hizo estallar el programa y sancionó 563 huelgas durante sus ocho años en el cargo. La administración Obama justificó el repunte, afirmando que los ataques fueron «excepcionalmente quirúrgicos y precisos».
Sin embargo, ese no fue el caso. Entre Bush y Obama, principalmente bajo este último, hasta 806 civiles murieron por ataques con aviones no tripulados estadounidenses, principalmente en Afganistán, Yemen y Somalia. Algunas estimaciones han afirmado que el programa de drones les ha costado a los contribuyentes más de 3.400 millones de dólares al año, aunque es difícil evaluar esa cifra con precisión. Estos actos de guerra han sido ampliamente condenados por la comunidad internacional.
La Intersección De Raza, Militarismo Y Cambio Climático
Hace 53 años, el Dr. Martin Luther King Jr. explicó los males de la pobreza, el racismo, el militarismo y su encrucijada. Durante su discurso de 1967 , el Dr. King advirtió que «una nación que continúa año tras año gastando más dinero en defensa militar que en programas de elevación social se acerca a la muerte espiritual». No ha cambiado mucho en los 53 años transcurridos desde su advertencia. Actualmente, el 78 por ciento de los estadounidenses viven de cheque a cheque, los votantes de color todavía enfrentan obstáculos muy construidos para obtener el derecho al voto. , y los estadounidenses de color todavía anhelan ser tratados con dignidad. El Pentágono todavía está en un perpetuo tiovivo de guerra que frena los presupuestos hinchados y la necesidad de control y expansión corporativos de Estados Unidos. El Dr. King predijo con claridad la podredumbre moral de Estados Unidos. Sin embargo, lo que ha cambiado desde los días de King es que la catástrofe climática ahora se suma a los problemas subyacentes que existían hace más de 50 años.
Si bien el racismo, la guerra sin fin y la austeridad aún dictan el enfoque político de la élite política y financiera de Estados Unidos, el presupuesto del Pentágono ha dado como resultado que el aparato de defensa represente una de las huellas de carbono más grandes del mundo. El DOD y el complejo militar-industrial se ubica como el estado no-nación más grande cuando se trata de bombear emisiones de carbono al medio ambiente. Según un estudio de 2019 realizado por investigadores de la Universidad de Brown, si el Pentágono y el complejo militar-industrial fueran un país, el aparato se clasificaría como la 55ª nación emisora de carbono más grande del mundo. La gran mayoría de la actividad basada en el carbono del DOD proviene de la guerra, que ha provocado que se arrojen a la atmósfera 1.200 millones de toneladas de carbono desde 2001. El Pentágono y sus contratistas privados ahora tienen una huella de carbono mayor que la de más de 140 países .
Si bien el DOD permite el cambio climático, lamentablemente, las violaciones de los derechos humanos en tiempos de guerra en Estados Unidos se han llevado a cabo exclusivamente contra personas de color de países no europeos. Además, los aspectos negativos del cambio climático (sequía, hambruna, aumento del nivel del mar, aumento de la pobreza, desplazamiento masivo y muerte) afectarán de manera desproporcionada a los pobres y las personas de color.
El cambio climático es el resultado del neocolonialismo, el militarismo y la explotación para mantener los resultados de la industria privada occidental. Para abordar la facilitación del cambio climático y poner fin a la promoción de la supremacía blanca por parte del Pentágono, los estadounidenses deben buscar eliminar el financiamiento del militarismo y reinar en los contratos patrocinados por el gobierno para el complejo militar-industrial. Al eliminar sustancialmente el financiamiento del Departamento de Defensa y restringir la influencia de las corporaciones privadas de «defensa», los recursos se pueden desviar para transformar el sistema energético para evitar el desastre climático, mientras que también se financian programas que elevan a las personas de color marginadas en el hogar y brindan paz a las personas de color. extranjero.
Abordar El Cambio Climático Y La Supremacía Blanca Restando Fondos Al Pentágono
El adversario de la Guerra Fría en la forma de la Unión Soviética ya no existe y el vacío que fomenta el miedo ahora se reemplaza con estados en lucha como Venezuela, Irán o Cuba, y se abstrae para incluir grupos terroristas; todos prácticamente no representan una amenaza inminente para la seguridad nacional . China podría ser considerada un nuevo adversario de la Guerra Fría, pero actualmente está superada por los gastos militares estadounidenses en más del 60 por ciento . Estados Unidos no tiene un enemigo o adversario importante que ni siquiera se acerque a la cantidad de recursos asignados para mantener un ejército demasiado extendido .
Se ha materializado una amenaza mucho mayor para la seguridad nacional, que no incluye a las naciones emergentes ni a los grupos terroristas. En palabras del propio Pentágono , «los efectos de un clima cambiante son un problema de seguridad nacional». No hay ninguna razón lógica para mantener los niveles de financiación absurdos actuales del Pentágono más que ejercer control económico, político y militar sobre las naciones y pueblos explotados, lo que crea el subproducto de promover la supremacía blanca y el cambio climático.
Desfinanciar al Pentágono y dominar los contratos financiados por los contribuyentes otorgados a un pequeño grupo de corporaciones privadas de «defensa» beneficiará a la gente del mundo y a los estadounidenses por igual. Con una parte significativa del gasto discrecional desviado de la financiación de crímenes de guerra y proyectos derrochadores, los recursos se pueden reinvertir en transformar la infraestructura de EE. UU. De un asesino climático a una energía renovable sostenible. Mientras se realiza la transición a la energía sostenible, se pueden crear empleos sindicales bien compensados y se pueden mitigar los impactos del militarismo estadounidense (crímenes de guerra y facilitación del cambio climático, ambos que impactan desproporcionadamente a las personas de color).
Un presupuesto refleja valores y prioridades. En el caso de Estados Unidos, gran parte del presupuesto refleja el avance de una cultura supremacista blanca global, expandiendo el sistema actual de militarismo capitalista y anteponiendo las ganancias de las empresas de energía basada en el carbono y los contratistas militares a los derechos humanos en todo el mundo. Retirar el financiamiento del ejército estadounidense y su complejo industrial mediante la desviación de fondos hacia la justicia ambiental y racial es un paso hacia la acción internacional contra la supremacía blanca y el cambio climático.
Jack Delaney es un ex analista de políticas, especialista en comunicaciones políticas, cabildero federal y pasante del Congreso. Jack trabajó en temas relacionados con el cuidado de la salud, la discapacidad, las libertades civiles y la política laboral, y es miembro del capítulo de North Brooklyn de Democratic Socialists of America y National Writers Union. Su trabajo ha aparecido en Truthout and Jacobin y se lo puede encontrar en www.jfdelaney.com , en Twitter @dadrespecter y en Instagram @jfdelaney