Exdiputada: El ascenso del Nuevo Frente Popular es «resultado de la movilización y la alta participación».
FRANCIA
La exdiputada del Congreso de España Ángeles Maestro percibe como una sorpresa el sufragio en la segunda ronda electoral de Francia e indica que «es resultado de la movilización y la alta participación». Gobierne quien gobierne, el Nuevo Frente Popular tiene el «reto de enfrentarse al imperialismo de EE.UU., que tiene sumidos como vasallos suyos a los Gobiernos de la Unión Europea y de enfrentarse contra los intereses de la oligarquía imperialista», afirma la política de Izquierda Unida.
Los primeros resultados de las votaciones de este domingo que definirán la nueva composición de la Asamblea Nacional francesa empiezan a llegar tras el cierre de las urnas.
Según los resultados citados por Le Monde, lidera la coalición de izquierda Nuevo Frente Popular, obteniendo de 182 escaños. Le siguen la coalición Juntos del presidente Emmanuel Macron (168 escaños) y el partido de Marine Le Pen Agrupación Nacional (143 escaños). Ninguno de los tres bloques principales lograría la mayoría absoluta.
Tras conocerse las primeras proyecciones, Jean-Luc Mélenchon, líder de Francia Insumisa, que es una de las mayores fuerzas de la coalición de izquierdas, destacó que «la derrota del presidente de la República y de su coalición está inequívocamente confirmada» y que Macron «debe admitir su derrota». «El primer ministro debe irse. El presidente debe llamar al Nuevo Frente Popular para gobernar», agregó.
Por su parte, el presidente Emmanuel Macron pidió «prudencia», ya que los resultados no responden a la pregunta de «quién gobernará», reporta AFP.
Mientras, el presidente de Agrupación Nacional, Jordan Bardella, señaló que su partido hizo el avance «más importante en toda su historia». «Estos acuerdos electorales arrojan a Francia a brazos de la extrema izquierda de Jean-Luc Mélenchon», declaró.
Por su parte, Marine Le Pen comento «Tengo demasiada experiencia como para sentirme decepcionada por un resultado en el que duplicamos el número de nuestros diputados».
En declaraciones a TF1 la política señaló que «la marea sigue subiendo» y que la «victoria solo se retrasa«. «Si no existiera este acuerdo antinatural entre Macron y la extrema izquierda, la Agrupación Nacional tendría mayoría absoluta», añadió.
Mientras, desde el Palacio del Elíseo anunciaron que Macron esperará a la «estructuración» de la nueva Asamblea Nacional para «tomar las decisiones necesarias», por lo que no planea hablar, informa Le Monde.
La participación en esta ronda de los comicios se estima en un 66,7 %.
¿Cómo pasaron estas elecciones?
Los colegios electorales abrieron a las 8 de la mañana (hora local), dando a los ciudadanos la oportunidad de votar en la segunda vuelta de las elecciones parlamentarias, en las que se necesita obtener 289 escaños para lograr la mayoría absoluta.
Durante la primera ronda, celebrada el domingo 30 de junio, la participación final alcanzó el 66.71 %, cifra inédita en unas elecciones legislativas desde la anterior disolución de la Asamblea, en 1997. En esa ocasión, el partido ultraderechista Agrupación Nacional y sus aliados obtubieron aproximadamente un tercio de los votos (alrededor del 33 %).
Dia clave para Francia
Hoy, los franceses tenían que elegir 501 de los 577 escaños de la legislatura. La segunda ronda de votación se caracterizó por los intentos de otras fuerzas políticas de alejar a la extrema derecha de la victoria.
Tanto el Nuevo Frente Popular como la coalición Juntos recurrieron a un ‘cordón sanitario’: retiraron a sus respectivos candidatos en aquellas circunscripciones en las que quedaron terceros, para aglutinar votos y hacer un frente común contra el crecimiento de popularidad de Agrupación Nacional. Más de 200 candidatos han cumplido esta consigna y han salido de la contienda para prevenir la división de votos.
El presidente francés Emmanuel Macron anuncio anteriormente que no dimitirá, sea cual sea el resultado de las legislativas en Francia. Mientras, el líder del partido Agrupación Nacional, Jordan Bardella, de 28 años, aseguró que no aceptaría el cargo del primer ministro a menos que alcancen la mayoría absoluta en la cámara baja del Parlamento.
INGLATERRA
No está ofreciendo una gran reforma, pero su adicción al trabajo al estilo Wilson y su seriedad al estilo Attlee son probablemente lo que necesitamos ahora.
Geoffrey Robertson KC es el director de Doughty Street Chambers
¿Qué defiende realmente Keir Starmen ? ¿Será nuestro nuevo primer ministro un socialista (como afirman los conservadores), un autoritario (como teme la izquierda) o un liberal encubierto? Su formación jurídica puede darnos algunas pistas.- Después de la universidad, solicitó entrar en mi despacho, en el número 1 del Dr. Johnson’s Buildings, que estaba a la vanguardia de las batallas por las libertades civiles de la época. En muchos sentidos, no era una elección obvia para un aspirante a diputado laborista, encabezado por la diputada liberal galesa por la Reina Emlyn Hooson, que había defendido a los asesinos moros, y que contaba entre sus miembros con John «Rumpole» Mortimer, el conservador liberal Joe Walker-Smith y yo, por entonces un veterano de casos contra la censura como la cruzada de Mary Whitehouse contra Gay News, y autor del libro de texto de título engorroso. Libertad el individuo y la ley.
- Keir no se presentó bien a las entrevistas, no tenía confianza en sí mismo ni buen gusto para vestirse (“¿Cómo podemos contratar a un hombre que lleva un cárdigan?”, se quejó uno de mis colegas). Pero necesitaba a un joven, así que contratamos a Keir. Recordamos este hecho como un ejemplo de por qué las selecciones no deberían basarse únicamente en las entrevistas.
Lo llevé a Estrasburgo para su primer caso en el tribunal europeo. Olvidó traer su pasaporte y los gendarmes estaban a punto de ponerlo en el siguiente avión de regreso a casa hasta que, con la ayuda del cónsul británico, fue liberado a tiempo para su debut en derechos humanos. Fue contra Dinamarca, que nunca había perdido un caso antes y estaba tan seguro de su éxito que ofreció un viaje gratis a sus estudiantes de derecho para escuchar su nuevo triunfo. El caso fue presentado contra su sistema legal, que permitía a los jueces rechazar la fianza y luego, como jueces de primera instancia, condenar al acusado. Pero, como dictaminó el tribunal, carecían de imparcialidad y el país tuvo que cambiar sus leyes. Fue Keir quien ese día dio un seminario a sus estudiantes de derecho y quien luego escribiría un libro de texto sobre la ley europea de derechos humanos. Un gobierno de Starmer no derogará la Ley de Derechos Humanos.
En 1990, Keir se unió a mí para fundar Doughty Street Chambers. Nunca fue como el conocido “QC MP” inglés, todo cara colorada y retórica diseñada para dar golpes de efecto frente a los jurados de Old Bailey. Su estilo se desarrolló en tribunales de apelación y administrativos, generalmente en casos contra el gobierno, donde escribía alegatos eruditos pero precisos y los expresaba con suavidad pero de manera persuasiva, a menudo llevando a los jueces a conclusiones que no podrían haber previsto cuando abrieron por primera vez los expedientes del caso.
Keir tenía un talento del que carecían la mayoría de los abogados, a saber, la capacidad de gestionar las finanzas, y estuvo conmigo durante varios años como codirector de un despacho que se proponía hacer la mitad de su trabajo a tarifas comerciales y la otra mitad con asistencia jurídica (que, por supuesto, paga mucho menos) y, por lo demás, gratis. Su enfoque en las reuniones era discreto, invitaba a las partes interesadas a hacer contribuciones (era un muy buen oyente) y luego encontraba un compromiso que tal vez fuera conveniente para pocos, pero que no alejaba a nadie. Un ejemplo, cuando era director de la Fiscalía Pública, fue la controvertida cuestión de la ley contra la eutanasia, que un parlamento enfurecido dejó en sus manos. Después de una cuidadosa consideración, emitió » directrices» para los fiscales que mitigaron parte de la crueldad del derecho consuetudinario.